Επιπτώσεις του Roe κατά Wade
Η απόφαση Roe (που απορρέει από μια υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1973) προστατεύει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και τη νόμιμη έκτρωση . Τις τελευταίες τρεις δεκαετίες από τότε που ο Roe v. Wade έφερε το δίκαιο κομμάτι της πολιτικής και πολιτιστικής αναταραχής, φαίνεται ότι τα επόμενα 30+ χρόνια μπορεί να υποσχεθούν ακόμη περισσότερα. Σε πολλές γυναίκες, το δικαίωμα σε έκτρωση αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από ένα δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, όπως προστατεύεται από το σύνταγμά μας.
Αυτή η απόφαση έχει δώσει στις γυναίκες την ικανότητα να αναλάβουν τον έλεγχο του μέλλοντος, του οικογενειακού σχηματισμού, της σταδιοδρομίας και του πεπρωμένου τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμη αποσυρθεί από την απόφαση του στο Roe v. Wade, παρά το γεγονός ότι παρουσίασε πολλές ευκαιρίες τα τελευταία χρόνια. Πράγματι, το νομικό προηγούμενο της απόφασης Roe απειλήθηκε από διάφορες αγωγές στα δικαστήρια και τους νομοθέτες και παρουσίασε πολλές πιθανότητες στο Δικαστήριο να εξετάσει την ανατροπή του Roe κατά Wade . Η κυβέρνηση Μπους κατηγορήθηκε για σοβαρές προσπάθειες να υπονομεύσει τα αναπαραγωγικά δικαιώματα. Το 2003, ο Πρόεδρος Τζωρτζ Μπους υπέγραψε την πρώτη ομοσπονδιακή απαγόρευση των αμβλώσεων, η οποία απαγορεύει τη διαδικασία μιας άμβλωρης διάτρησης και εξαγωγής (D & X). Παρόλο που η εν λόγω απαγόρευση ονομάζεται επίσημα "Act of Ban Interruption Abortion Act 2003", είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι η διαδικασία αναγνωρίζεται με μεγαλύτερη ακρίβεια στην ιατρική κοινότητα ως Intact D & X.
Η "μερική άμβλωση κατά τη γέννηση" είναι ένας πολιτικός όρος, όχι ιατρικός. Στη συνέχεια, το 2004, η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε το νόμο για τα αγέννητα θύματα βίας, ο οποίος για πρώτη φορά εγκαθιδρύθηκε στο ομοσπονδιακό δίκαιο ένα έμβρυο ως νομικό πρόσωπο με ατομικά δικαιώματα ξεχωριστά από αυτά της εγκύου γυναίκας.
- Τι νομίζετε? Πρέπει η απόφαση Roe v. Wade να ανατραπεί;
Αν και το μέλλον του Roe κατά Wade μπορεί να είναι ασαφές, φαίνεται ότι η απόφαση, στο σύνολό της, πιθανότατα δεν θα ανατραπεί. Εάν οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου υποστηρίζουν ή όχι την απόφαση Roe ή όχι, η ιστορία έχει δείξει ότι οι πολιτικοί υπέρ της ζωής έχουν την τάση να απομακρύνονται στο Roe v. Wade , αντί να το αμφισβητούν απόλυτα.
Η ιστορία μας έχει δείξει επίσης ότι το Ανώτατο Δικαστήριο σπάνια θα κάνει μια ξαφνική διακοπή με τις προηγούμενες αποφάσεις του. Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η διαμάχη και η συζήτηση που διεξάγονται τα τελευταία χρόνια από την απόφαση Roe θα αποθαρρύνουν περαιτέρω το Δικαστήριο να εκδώσει μια τόσο εκπληκτική απόφαση εναντίον εκείνων που ανησυχούν για τα δικαιώματα των γυναικών. Παρόλο που η απόφαση Roe ήρθε ως απροσδόκητο και εντυπωσιακό κούνημα σε όσους αναμένουν ότι ο νόμος θα προστατεύει την εμβρυϊκή ζωή, είναι απίθανο το Δικαστήριο να προβεί σε άλλη τολμηρή απόφαση επί του θέματος.
Σε αντίθετη περίπτωση, οι ιστορικοί και οι μελετητές προβλέπουν ότι αντί να παραβιάζουν την απόφαση Roe, οι δικαστές μπορούν να επεκτείνουν μόνο την κατηγορία των ζητημάτων που σχετίζονται με την άμβλωση - τα οποία στη συνέχεια θα διαδραματίσουν στην παράδοση και τη λήψη χαρακτηριστικών της νομοθετικής διαδικασίας. Εάν επρόκειτο να συμβεί κάτι τέτοιο, πρόσθετες νομοθετικές και δικαστικές ενέργειες ενδέχεται να επικεντρωθούν στην προσπάθεια επίτευξης καλύτερης ισορροπίας μεταξύ των δικαιωμάτων των εγκύων γυναικών και της προστασίας του εμβρύου.
Έτσι, θα μπορούσαμε ενδεχομένως να δούμε πιο επιτρεπτή κρατική ρύθμιση των αμβλώσεων, ειδικά αν δοθεί στα κρατικά νομοθετικά όργανα η δυνατότητα να παράγουν τα δικά τους καταστατικά άμβλωσης. Τούτου λεχθέντος, ακόμη και αν το Δικαστήριο διευρύνει τελικά την απόφασή του για την άμβλωση, φαίνεται να υπάρχει συμφωνία ως προς την ιδέα ότι οποιοδήποτε νόμο που επιτρέπει μόνο την άμβλωση για τη διατήρηση της ζωής της εγκύου γυναίκας θα παραμείνει αντισυνταγματικό.
Ο Roe v. Wade ήταν, και εξακολουθεί να είναι, η πιο ισχυρή δικαστική υπόθεση που επηρεάζει τους νόμους που σχετίζονται με την άμβλωση. Αυτή η υπόθεση ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι μία από τις πιο αμφιλεγόμενες δικαστικές υποθέσεις όλων των εποχών.
Πάνω από τριάντα χρόνια μετά από την επίκληση και απόφαση του Roe, οι άνθρωποι σε όλες τις ΗΠΑ προσπαθούν να ανατρέψουν την απόφαση καθώς και να αγωνιστούν για να την διατηρήσουν ανέπαφη. Από την απόφαση Roe, έχουμε μάρτυρες μιας συζήτησης που εξισώνει τα αναπαραγωγικά δικαιώματα αποκλειστικά με τα δικαιώματα των αμβλώσεων και την πρόληψη της ακούσιας εγκυμοσύνης . Παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες των ακτιβιστών να διευρύνουν τη συζήτηση, οι πολιτικές συζητήσεις για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα επικεντρώνονται συνήθως στην άμβλωση, την αντισύλληψη και την σεξουαλική διαπαιδαγώγηση , αλλά παραμελούν άλλα σημαντικά ζητήματα αναπαραγωγικών δικαιωμάτων, όπως οι ανάγκες των γυναικών που επιθυμούν να συνεχίσουν τις εγκυμοσύνες παιδιά), επιλογή εμβρύων ή γυναίκες που υποφέρουν από στειρότητα.
Για παράδειγμα, οι πολλαπλές εγκυμοσύνες έχουν γίνει πιο συνηθισμένες καθώς τα περισσότερα ζευγάρια μετατρέπονται σε in vitro γονιμοποίηση ως έναν τρόπο για να ξεπεραστεί η στειρότητα. Οι έρευνες δείχνουν ότι οι πολλαπλές εγκυμοσύνες αυξάνουν σημαντικά τους κινδύνους για την υγεία τόσο για τη μητέρα όσο και για τα μωρά. Επιπλέον, η αύξηση των πολλαπλασίων μπορεί να προκαλέσει υψηλότερα επίπεδα συναισθηματικού στρες, κόπωσης και οικονομικές πιέσεις που θα μπορούσαν να έχουν σοβαρές συνέπειες για τις οικογένειες και / ή την κοινωνία. Ωστόσο, σύμφωνα με την απόφαση Roe, οι γυναίκες επιτρέπεται να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις για το τι συμβαίνει με το σώμα τους. Τι συμβαίνει λοιπόν εάν μια γυναίκα αποφασίσει να προχωρήσει σε μια μεταφορά εμβρύου που συνίσταται στη μεταφορά πέντε ή περισσότερων εμβρύων κατά τη διάρκεια της εξωσωματικής γονιμοποίησης (ακόμα και μετά την πλήρη ενημέρωσή της σχετικά με τα οφέλη και τους κινδύνους πολλαπλών κυήσεων); Πρέπει να έχει το δικαίωμα να λάβει αυτή την απόφαση (κάτω από την απόφαση Roe v. Wade ), ή μήπως ο γιατρός πρέπει να ανησυχεί για την πολύ πραγματική πιθανότητα κινδύνων για την υγεία των μωρών που θα έπρεπε να πάρουν και να αναπτύξουν όλα τα έμβρυα ΜΕΤΑΦΟΡΑ)?
Θέματα όπως αυτό πρέπει να συμπεριληφθούν στη συζήτηση για τα δικαιώματα αναπαραγωγής. Με τις εξελίξεις στην εξωσωματική γονιμοποίηση, τα έμβρυα μπορούν να εξεταστούν για πιθανές γενετικές ή χρωμοσωμικές διαταραχές. Τα έμβρυα μπορούν επίσης να εξεταστούν για το φύλο. Πρέπει κάποια έμβρυα να απορρίπτονται (και να μην εμφυτεύονται) μόνο και μόνο επειδή δοκιμάζουν θετικά για μια διαταραχή ή επειδή έχουν ένα συγκεκριμένο φύλο; Εάν επιτρέπεται η άμβλωση υπό οποιεσδήποτε συνθήκες κατά τη διάρκεια των δύο πρώτων τριμήνων της εγκυμοσύνης, θα πρέπει οι γυναίκες να μπορούν επίσης να αποφασίσουν να απορρίψουν ορισμένα έμβρυα (για οποιονδήποτε λόγο) και να μην τα μεταφέρουν
Καθώς μπαίνουμε σε μια νέα δεκαετία, ίσως χρειαστεί να αποσαφηνιστεί περαιτέρω η απόφαση Roe, η οποία εξασφαλίζει στις γυναίκες την ελευθερία επιλογής όταν πρόκειται για το σώμα τους. Πού είναι η γραμμή που πρέπει να χαράξουμε όταν πρόκειται για το δικαίωμα επιλογής μιας γυναίκας ή αν δεν υπάρχει τέτοια γραμμή; Η συζήτηση που προέκυψε από το Roe κατά Wade είναι πολύ πιο βαθιά από την άμβλωση . Γιατί ο πολιτισμός μας ισοδυναμεί με την έννοια της "επιλογής" ως συνώνυμη με την άμβλωση;
Ίσως, όλοι πρέπει να θυμόμαστε ότι αυτή η επιλογή στην πραγματικότητα σημαίνει το δικαίωμα ή την εξουσία να ΕΠΙΛΕΞΕΤΕ - ως γυναίκες, μπορούμε να επιλέξουμε να παντρευτούμε, να έχουμε μια δουλειά, να κάνουμε σεξ και να γίνουμε μητέρες. Μέρος της επιλογής αυτής μπορεί να είναι η καθυστέρηση της μητρότητας, με τη χρήση αντισύλληψης ή άμβλωσης. Η ζωή είναι γεμάτη από επιλογές που πρέπει να γίνουν.
Μετά την απόφαση Roe v. Wade το 1973, στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχουν πάνω από 45 εκατομμύρια γυναίκες που έχουν επιλέξει να έχουν ασφαλείς, νόμιμες αμβλώσεις. Πάνω από τρεις δεκαετίες αργότερα, αυτή η απόφαση ορόσημο παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα όλων των εποχών. Δεν θα ήταν λογικό να υποθέσουμε ότι αυτή η ολόκληρη συζήτηση για την επιλογή / υπέρ της ζωής μπορεί στην πραγματικότητα να είναι δύο κεφάλια του ίδιου νομίσματος; Για όσους θέλουν να κάνουν αυτή τη συζήτηση αποκλειστικά για την άμβλωση, την αντισύλληψη και την απρογραμμάτιστη εγκυμοσύνη , ανεξάρτητα από την πίστη τους στην ηθική της άμβλωσης, θα ήταν ανεύθυνο να αγνοήσουμε την πραγματικότητα. Υπάρχουν 3 εκατομμύρια μη προγραμματισμένες εγκυμοσύνες στις ΗΠΑ κάθε χρόνο.
Η σεβαστή έρευνα δείχνει σταθερά ότι η αύξηση της χρήσης αντισυλληπτικών προκαλεί μειωμένα ποσοστά αμβλώσεων. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το Αμερικανικό Κολέγιο Μαιευτήρων και Γυναικολόγων, οι μισές γυναίκες που επιδιώκουν την πρώιμη έκτρωση δεν χρησιμοποιούσαν κανένα είδος αντισύλληψης όταν συνέλαβαν. Αν και ο εθνικός αριθμός των αμβλώσεων είναι μειωμένος, οι εφηβικές εγκυμοσύνες εμφανίζονται.
Έχουμε και ομάδες προ-επιλογής και υπέρ της ζωής που υποστηρίζουν τις θέσεις τους, διαμαρτυρόμενοι και συσπειρώσεις για υποστήριξη καθημερινά. Είναι δύσκολο να εγκαταλείψουμε τις ατζέντες και να καταλάβουμε ότι όλοι βασικά συμφωνούμε στον ίδιο στόχο - να μειώσουμε τον αριθμό των αμβλώσεων. Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι ο έλεγχος των γεννήσεων και η έκτρωση αποτελούν εναλλακτικά μέσα για την επίτευξη του ίδιου στόχου: την πρόληψη ανεπιθύμητων βρεφών . Αντί να επιχειρηματολογούμε για την ανηθικότητα της άμβλωσης, πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες για την υποστήριξη λύσεων για την πρόληψη της ακούσιας εγκυμοσύνης.
Υπάρχει ένα ρητό που πηγαίνει "ενάντια στην έκτρωση; δεν έχω ένα." Μου φαίνεται ότι, όταν έρχεται σε αυτό, όλα τα Roe v. Wade έκαναν παρέχεται στις γυναίκες με μια επιλογή. Αυτό που κάνουμε το καθένα με αυτή την επιλογή είναι προσωπικό και ιδιωτικό. Μέχρις ότου προσδιοριστούν περαιτέρω διευκρινίσεις ως προς το τι πράγματι περιλαμβάνεται στο δικαίωμα επιλογής μιας γυναίκας, η απόφαση Roe βρίσκεται. Και παρόλο που σε έναν τέλειο κόσμο θα μπορούσαμε όλοι να συνεργαστούμε για να επιτύχουμε τον ίδιο στόχο, ο Roe v. Wade θα συνεχίσει να δημιουργεί διαμάχες όπου οι άνθρωποι θα παραμείνουν διαιρεμένοι και αποφασισμένοι να διαδώσουν την ατζέντα τους με κάθε δυνατό τρόπο.